Описание
О проверке конституционности пункта 2 части четвертой статьи 426 Гражданского процессуального кодекса РФ
Поводом для обращения в КС РФ стало:
Суд общей юрисдикции отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, который признал за истцом право собственности на объект недвижимости.
Ранее два гражданина заключили с юридическим лицом договор купли-продажи нежилого здания.
Третейский суд признал право собственности на данное здание только за одним гражданином.
Суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что принудительное исполнение решения суда противоречит публичному порядку РФ и создаётся видимость частноправового спора в целях недобросовестного получения права собственности.
Основанием для обращения в КС РФ стал:
- вопрос о конституционности п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ.
П. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ признан не противоречащим Конституции:
1️⃣ Государственный суд обязан удовлетворить заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по спору о праве на недвижимое имущество, если:
- не установлено и исчерпывающим образом не мотивирован вывод о противоречии исполнения такого решения или самого решения публичному порядку РФ.
2️⃣ При возникновении обоснованных сомнений в соответствии такого исполнения или его основания публичному порядку РФ государственный суд обязан:
- принять меры, предусмотренные процессуальным законом, для того, чтобы предотвратить получение сторонами разрешенного третейским судом спора преимуществ из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Конституционно-правовой смысл п. 2 ч. 4 ст. 426 ГПК РФ, выявленный в настоящем Постановлении, является общеобязательным.
